您的当前位置：垂体性侏儒 > 侏儒病因 > 一名西医这样理解中医肾虚，让不承认中医的
一名西医这样理解中医肾虚，让不承认中医的
一名西医这样理解中医肾虚，让不承认中医的
西医有时候能把你蠢哭，我大中医才smart奥运上有外国运动员使用拔罐大法，又把中医问题变成了个小热门，上又是一通撕。支持中医的，得借助洋鬼子的认可来讲事，挺悲痛的；反中医的科学邪教份子们，平日里唯他洋爸爸的马首是瞻，可是到了这类时候，洋爸爸也可以不认了，说起来挺感人的。
关于中医西医问题，我有点直接的体会，今天想拿出来跟大家聊聊。我被西医的蠢萌震惊过，说出来，说不定也能把大家给蠢哭了。
我身体有个小毛病，不算太大，但挺磨人的。1到冬季，我的汗腺就罢工了，去桑拿房蒸都蒸不出汗来，同时，热的时候皮肤会有刺痒感，非常难受。等春季来了，花开了树叶长出来了，这个症状就自动消失了。
这个问题存在好多年了，之前其实不严重，我没太在乎。可是，在伦敦过的那一年，症状加重了，把我折磨得够戗。
症状加重有两个表现。首先呢，热的时候，皮肤的刺痒感加重，比以往严重很多，室内暖气还挺足的，在宿舍也就罢了，可以脱几件衣服，挠挠什么的，可是在课堂上就麻烦了，抓耳挠腮的，实在难看。其次，转过年来春季到了，症状居然没有按惯例自动消失，而是陪了我1整年。伦敦的夏天虽然不热，可毕竟是夏天，必要的时候我只好把T恤在水里浸湿套在身上，他人是干衣服穿一会儿湿了，我是从水里捞出来的衣服在身上穿一会就干了。那一年，我一点儿汗也没有出过。年9月，我回到北京，1直到次年开春，才又好了。
这个症状跟转向（参阅《北京大学南门朝西开》）差不多，想让他人理解其实不容易。我固然也不会束手待毙，年冬季，我就去求助英国著名的NHS了。留学生也有定点的门诊部一样的东西，不大的一个小门脸，1两个坐台的大夫，有点儿像社区医疗服务点。
我的症状表现为皮肤刺痒，但刺痒感其实不局限在某个具体部位，而是乱窜，所以并不是皮肤病。当我说我热了皮肤就itchy得要死，但并不是皮肤的问题时，那个大夫一脸懵逼的模样。一来，你让我用中国话把我的感觉说清楚都费力，拿英语说，就更费力了，其实itchy完全表达不了我实际的感觉；二来，西洋鬼子的思惟是直线的，皮肤刺痒，又不是皮肤的问题，这样说简直就是逗她玩儿，她拐不过这个弯。跟那位女大夫掰扯了一会儿，我就放弃了，然后她给我开了一桶有滋润作用的膏状物，让我涂。我拿了回去，但没有使用，由于根本不可能有用。
年春节，我的一个当时正在中国医科大学读研的高中同学听我描写了症状后，让我去医院查一下“免疫3项”，他说万一是免疫系统的问题，就麻烦了。我虽然不知道这跟免疫系统有啥关系，医院抽了一管血。过了几天，我去拿了检查结果找大夫，一名女大夫看了看那张常人根本不看懂的化验单，跟我说，没事儿，一切正常。她这么1说，我放心了很多，毕竟免疫系统没出毛病。我想，既然跑医院一趟，不能这么就回去了啊，就跟大夫说，能不能给我开点药。那位大夫倒是有负的一面，她反问我，你没有病，我给你开什么药？我说，可是我有症状啊，1热了身上会有刺痒感。
接下来，她说了一句话，把我顶了一个跟头：那你找个凉快地方待着不就得了吗？
太他妈经典了！这就是西医对待病的态度，机器检查不出来，就是没有病；有没有病，以“科学”为准，而不是以患者的感受为准。
年秋冬之际，我去香港呆了几个月，这段经历进一步加深了我对这个病的认识。我去香港是在9月，也就是说，从秋季至入冬这段时间我是在香港度过的，结果，入冬后这个老毛病就如期光顾了，而且症状明显又加重了，一有热的感觉时简直是有一万只蚂蚁在浑身上下乱跑乱咬（不恰当的比喻，由于其实不疼），伦敦噩梦又回来了。我确信，如果我1直待在香港，到了春季，症状依然不会消失，我会接着没法出汗，被可怕的万箭穿身的感觉折磨。幸亏我春节前就结束了在香港的访问，回北京了，然后在北方迎接了下一个春季的到来，待到春暖花开，我的病就又好了。病症消失的进程很有意思，先从脊柱处开始会出一点汗，然后扩展到全身，就跟冰河解冻一样。
也就是说，我这个毛病跟气候有关，生活在海洋性气候里，症状会加重，而且冬季出现春季消失的规律也不起作用了。
这个问题，西医是处理不了的。西医根本听不明白我这个病人在说甚么，而且对病症随着气候的不同而变化的情况更是没法理解。注意，这不是某个具体的学西医的大夫的水平问题，而是全部西医基础理论和方法论的局限。西医思惟跟屠夫比较像，把人大卸八块，分不同的科，皮肤刺痒就归皮肤科管，其他科管不着，中医的系统思惟他们是没有的。西医还讲科学的方法，以机器化验的结果为准，机器说有病就是有病，机器说没病就是没病，在不同的气候条件下症状不同，这事儿机器理解不了，大夫也就理解不了。
我的问题，只有中医才有可能处理。注意，我说的仅仅是“有可能”。
从伦敦回来以后，我医院，挂了个号，1说症状，大夫说，小问题，这是伦敦病，好多在伦敦待过的都这样，中医理论上叫营卫不和，然后给我开了几付药。吃了以后，并没有起甚么作用。过了没多长时间，年的春季就到了，症状自然消失了，我也就没再管它。直到现在，还是处在那个奇怪的循环中，冬季很难受，开春即恢复。
说中医有可能处理我的病，是由于中医理论最少对此有所解释，中医把人看作一个整体，认为这类症状是由于阳气和阴气失衡致使的。有了理论认识，接下来就是用药的问题了。一般来说，好的中医很少把药到病除当做目标，他会根据望闻问切的结果，先开一两副药，吃了以后，根据反应再调整方子。这类医院的求医机制，医院没啥区分了，其实不方便跟大夫沟通；药也是拿某种机器熬的，塑封成小袋，药淡得很，跟用锅熬的很不一样，像酱油兑了水。
所以，喝了那几付药没有见效，并不能说中医没用，我只是还没遇到适合的中医和适合的疗法。但西医的蠢，却已表现得淋漓尽致了。
这也不是否定西医的意思，西医自有它的长处，同时也有它的盲区，西医是现代科学哺养出来的，西医的短长也是科学的短长，科学有真理性的一面，但也有它摸黑抓瞎的时候。中医基于另外一套理论，在某些方面不及西医，也有强于西医的地方，正如中医所根植的理论体系跟现代科学相比各有短长。
中西医应当各干各的，可以相互扬长避短，没必要不共戴天，由于两者从根子上是井水不犯河水的。中西医之所以能出现所谓“争辩”，问题出在两个方面，第一，挺西医者无穷放大科学的权威，扯虎皮拉大旗，把好好的科学变成科学邪教（科学主义）；第二，挺中医者摄于科学邪教的淫威，一味让步，把自己包装成科学，这恰恰掉进了骗局，坐实了“伪”科学的罪名。跟科学没关系，非说自己是科学，这不是“伪”（假冒）是什么？
“不科学”，“不符合科学原理”，“未经科学检验”，这些根本不是甚么罪名，不科学的事儿多了去了。把这当棒子，是预设了科学作为唯一真谛的地位，这是不成立的。把中医说成“前科学”也是不对的，这相当于把中医粗鲁纳入了线性发展的思惟，贬低成落后的了。正确的说法是，中医跟科学是两回事儿。这个道理，我在《重申科学的边界》（点击浏览）中说过了，这里不过是重复一下。
医学的合法性基础是疗效，而不是甚么科学。科学邪教份子们基本上已疯了，比如针灸是基于经络学说发展起来的，经无数案例验证是有效的，但通过外科手术看不到经络，这说明甚么呢？科学邪教份子说，这说明经络不存在，所以经络理论是错的，可是，这分明是科学的局限性的铁证，连被经验证实了的经络都没法认识，科学还装甚么终极真谛呢？大家想一想，是否是这个道理？
对我这样的病人，西医束手无策，依照科学邪教份子的看法，我大概是个不合格的病人，我怎样能得这样的病给大夫难堪呢？其实，这也是西医（科学）的局限性的铁证。
科学邪教份子已不是人类的思惟了。赵本山都晓得“不看广告看疗效”的道理，但他们不懂，在他们眼里，疗效一点儿不重要，只有他们的邪教教义才重要。就菲尔普斯拔罐一事，果壳发了这样一条微博，说甚么“拔罐并没能通过现代医学的检验”。
对这样的蠢货，我们实在没必要跟他们讲道理了，对他们，就一个字：去你妈个了B你丫算个屌滚你妈的现代医学思想有多远你他妈给老子滚多远。
一名西医这样理解中医肾虚，让不承认中医的人无地自容摘要·中医的肾和西医的肾是两回事，中医的肾是一个器官和功能的集合群，西医的肾，就是解剖的肾。中医的肾的概念大于且包括西医的肾的概念。要搞懂中医的肾，首先看《黄帝内经》中的说明。年前的部份古人，就已享受到了近似于现代的医疗效果，乃至某些方面，还高于现代医疗的效果，这简直就是神一般的奇迹。从这点来讲，如何夸中医都不为过。作为一个西医，我必须为中医来讲两句，很多黑中医的，都是不认真学习和研究中医就随意喷的。我自己越学中医，越觉得中医利害，在两千多年前，中医就已认识到很多疾病产生的机理和规律，可以医治诸多疾病，其中还包括很多现代医学没法医治的疾病。中医在当时那末低下的生产力和科技水平下获得如此高的对人体的认识，真的是个奇迹。下面我用我所学的西医和中医的知识，尝试用西医的知识来解释下中医的肾的概念。开篇第一句，中医的肾和西医的肾是两回事，中医的肾是一个器官和功能的集合6群，西医的肾，就是解剖的肾。中医的肾的概念大于且包括西医的肾的概念。现代很多人对中西医的肾误解为同一个东西，健康咨询
北京可以治疗白癜风的医院女人白癜风